HPV: Die Mörder sind unter uns

Eine alte Geschichte, Merck entwickelt einen Impfstoff gegen HPV (Human Papilloma Virus), bei dem einige Stämme für Gebärmutterhalskrebs verantwortlich sind, der eine Haupttodesursache für Frauen in den Industriestaaten darstellt. Man sollte meinen, dass die Welt aufatmen kann, dass diese Geissel verschwindet, und das mit einer Impfung - 300$ zwar, aber dafür 100% Garantie, dass die Viren keinen Chance haben. Aber, Oh Wunder, es gibt auch hier wieder ein Haar in der Suppe: Christliche Organisationen opponieren gegen eine flächendeckende Einführung, da diese Impfung ja zu vorehelichem Sex verführen könnte. Mit anderen Worten, diese Christen hätten das Blut von 4000 Frauen jedes Jahr (USA) an den Händen.

Wenn das nächste Mal jemand Religion als friedenstiftend und gnädig darstellt, kotze ich. Und bevor jemand das auf Fundamentalisten schiebt: Wo ist das eindeutige Statement anderer religiöser Führer? Da ist eben nix. Also...

Die Welt zu Gast bei Freunden? Da war ich doch schon mal

Na sowas, da schaue ich mal in die Quartiere der Nationalmannschaften, und was sehe ich? Die Trinidadtobagoesen wohnen fast bei mir zuhause, die Mexikaner in Gö und die Elfenbeinküstener in einem Hotel, in dem ich letztes Jahr war. Die Welt ist klein.

Arzneimittel für Kinder

Man fragt sich doch, ob in den Zeitungen die Volontäre für Wissenschaftsartikel zuständig sind, sonst wäre so ein Unsinn wie dieser Artikel in der ZEIT kaum erklärbar. Kurz den Umstand angerissen, dass die EU nun Anreize für Pharmafirmen schafft, ihre Mittel auch für Kinder zu entwickeln und dann einen komplett hirnlosen Kommentar rangeklatscht:

Da stimmt es traurig, dass erst der finanzielle Anreiz einer
Patentschutzverlängerung Pharmakonzerne dazu bringen muss, sich für die
Gesundheit von Kindern zu interessieren.

Ja, was soll denn die Pharmaindustrie sonst dazu bringen, sich dafür zu interessieren? Es können ja nicht alle so selbstlos sein, unter Einsatz ihres gesamten Kapitals in Milliardenhöhe jahrelang Medizin zu entwickeln. Interessant, dass in der ZEIT selbst ein deutlich besserer Artikel zu lesen ist, aber vielleicht ist es aus der Mode, sich erst einmal schlau zu lesen, bevor man Artikel selbst verfasst.

Fiftyfourthirtysix

5436

Websites als Grafik

Ist das nicht schön? Man sieht seine site als Bukett von Links, das sich höchst elegant aufbaut...
Siehe die Originalseite für die Legende (einfach auf Bild klicken).

Endlich mal ein guter Test

Ich habs schon immer gewusst...

Ayurveda? Quecksilber? Was ist der Unterschied?

Ein post bei Orac (lesen!) hat mich auf ein immer wiederkehrendes Thema hingewiesen: Zuletzt mit dem Brief der Ärzte an das NHS, nun mit der Untersuchung von Ayurvedischen "Medizinen". Es ist im Grunde genommen egal, ob Menschen ihr Geld eher für sCAM oder richtige Medizin ausgeben, jeder ist für sich selbst verantwortlich, aber was nicht in Ordnung ist, ist dass an "Alternative" Medizin andere Massstäbe angelegt werden als an Medizin. Keine Qualitätskontrolle. Keine Wirksamkeitsnachweise. Warum? Weil die Vertreter der "Alternativ" Medizin sich selbst und offensichtlich auch die Gesetzgeber davon überzeugt haben, dass ihre Mittel "natürlich" seien und damit per se ungefährlich. Dabei könnte nichts falscher sein. Natürliche Substanzen gehören zu den potentesten Toxinen, die es gibt und für die medizinische Anwendung braucht man nur ein Stichwort: Taxol.

So weit, so gut. Vielleicht haben sCAMmer auch recht: Keine Wirkung, keine Nebenwirkung. Homöopathie ist ein Beispiel, obwohl man auch von Placebos den Effekt der Nebenwirkung kennt. Dazu kommen noch die Sekundäreffekte, wie Arzneilmittelinterferenz (St. Johns Wort) oder unterlassene richtige Behandlung. Eine ganz neue Dimension, die deutlich die Scheissegal-Mentalität der "Alternativ"mediziner zeigt, ist jedoch die erwiesene massive Schwermetallbelastung dieser Mittel mit Quecksilber, Blei, was ihr wollt. Natürlich, wenn man in seiner Verblendung glaubt, diese Mittel können nicht schaden, warum dann testen? Allerdings befindet man sich dann tief im Wahn und fern jeder Rationalität, zumal wenn ad hoc Begründungen gebracht werden, warum das ayurvedische Quecksilber nicht schaden kann. Entweder den Vertretern dieser Schule ist aus Geldgier das Wohlergehen ihrer Patienten egal oder man muss in Zukunft "andere Formen des Wissens" kurz als Dummheit bezeichnen.