Science Badges! Was ist das Äquivalent zu Nerd?

Keine Ahnung. Aber diese Abzeichen hätte ich gerne... Gut, nun verleihe ich sie mir und gebe die Erklärung gleich dazu, denn so sind die Regeln, wahrhaftig:

Talking science
Erklärung nötig? Ich glaube nicht, denn wie jeder weiss, gebe ich bei jeder Gelegenheit meine Begeisterung für Wissenschaft kund. Gefangene werden nicht gemacht.

Blogging about science
Bin gerade dabei, auch selbsterklärend, oder?

I'm pretty confident around an open flame

Als Chemiker sollte man das sein, ich denke da nicht nur an das Erlebnis, wie ich mal einen Bunsenbrenner unter seine eigene Gaszuleitung schob...

Inappropriate nocturnal use of lab equipment in the name of alternative science experimentation / communication
Nuun, es ist zwar schon ein wenig her, aber verdient habe ich mir das sicher zuerst, als ich in einem wenig genutzten Bereich des Schullabors eine Testreihe mit roten Gummibärchen und diversen Säuren machte. Auch Chromschwefelsäure, tststs...

Destroyer of quackery
Man werfe mir Homöopathie an den Kopf und Pandemonium ensues...

I can be a prick when it comes to science

Yep.

Has frozen stuff just to see what happens (Freezer, dry ice, liquid nitrogen)

Wenigstens habe ich keine Zebrafische in N2 geworfen und püriert. N2 (l) ist ein herrliches Spielzeug.

Pharma shill
Nun, schliesslich mache ich das Zeug und als EBM-Anhänger... Es gibt nur eine Medizin.
I've done science with no conceivable practical application.
OK, vielleicht an der Grenze, aber zu meinen Lebzeiten wird da niemand was nützliches draus machen.

I've set fire to stuff (Curiosity, combustion, thermodynamics and myself)

Und mehr als einmal, Diethylzink sach ich nur...

Works with acids

Weniger als mir lieb ist...

Experienced with electrical shock (Myself)

Erstaunlich, welche Bauteile stromführend sein können... Und wie ferngesteuert die Muskeln dann plötzlich agieren. Wenigstens habe ich die unethischen Fremdversuche übersprungen.

Totally digs highly exothermic reactions

Yeah, Baby! Man hat erst gelebt, wenn man bei der Wiederholung einer Synthese merkt, dass der Onset bei 60°C, nicht 160°C ist...

Wissenschaft != Demokratie

Muss man es wiederholen? Ja, wieder und wieder und wieder: Wissenschaftliche Erkenntnisse werden nicht im demokratischen Konsens gefunden, auch nicht nach PC beurteilt und richten sich nicht nach Ideologie. Und ja, es gibt hier eine Diktatur, nämlich die der Realität und diese gibt die Linie vor.

Eine der tückischten Fallen, in die man tappen kann, ist dem eigenen Wunschdenken nachzugeben. Es ist seeehr leicht, die Realität zu filtern, der Mensch ist dafür geradezu perfekt ausgestattet, man denke nur daran, um wieviel früher man sonst seine letzte Beziehung beendet hätte...

Der Wahrheit oder anders gesagt, einer möglichst zutreffenden Beschreibung der Realität kommt man erst dann nahe, wenn man den Menschen aus der Naturbeobachtung herauskürzt, wenn man die möglichen Einflüsse erst einmal erkennt und dann eliminiert. Dass dies nicht leicht ist, sollte jedem bewusst sein, dass aber die Wissenschaft kein Popularitätswettbewerb ist, auch.

Lob der PRESSE, die diesen Umstand mal in einem Kommentar klar gemacht hat. Nicht jeder, der gegen den Mainstream ist, ist gleich ein Galilei, Originalität ist kein Selbstzweck, es geht nicht um Kunst, es geht um dickere Bretter. Oder um es in diesen unsterblichen Worten zu sagen:

And finally, New Rule: You don’t have to teach both sides of a debate, if one side is a load of crap.

Niemand hat nichts zu verlieren

Bei Orac findet sich ein hochinteressanter Post über die Tendenz, bzw. das Urteil in den USA, wonach experimentelle Substanzen nach Phase-I-Test willenden Patienten zur Verfügung gestellt werden sollen. Was sich auf den ersten Blick ganz gut anhört, denn was hat ein Todkranker schon zu verlieren?, ist auf den zweiten Blick nicht gut. Gar nicht.

Und nun geht und lest den Thread bei Orac, auch in den Kommentaren finden sich kluge Gedanken.

Cool as Ice...

Your results:
You are Mr. Freeze

Mr. Freeze 79% Dr. Doom 75% Apocalypse 61% Lex Luthor 58% Juggernaut 57% The Joker 55% Magneto 55% Two-Face 41% Venom 40% Dark Phoenix 38% Poison Ivy 37% Mystique 37% Green Goblin 37% Catwoman 36% Kingpin 34% Riddler 26%

You are cold and you think everyone else should be also, literally.

Click here to take the Super Villain Personality Test

Manchmal trifft es die richtigen, aber...

Das Thema Impfungen ist immer mal wieder für eine faszinierende Nachricht gut, in diesem Falle die Ermahnung eines Geistlichen in UK, Muslime sollen sich doch bitte schön nicht impfen lassen, denn das sei nicht blablabla erlaubt und ausserdem:

He argued that leading "Islamically healthy lives" would be enough to ward off illnesses and diseases.
"You see, God created us perfect and with a very strong defence system. If you breast-feed your child for two years -- as the Koran says -- and you eat Koranic food like olives and black seed, and you do ablution each time you pray, then you will have a strong defence system," he said. (via Respectful Insolence)

Orac wundert sich an dieser Stelle, dass... "for a physician he sure exhibits magical thinking", allerdings: Der Geistliche ist -äh- Geistlicher, Leiter einer islamischen Organisation, was, wenn nicht Religion ist denn das Sinnbild für "magical thinking"? Immerhin konsistent. Die komplette Übereinstimmung mit üblichen Altie- Einstellungen a lá "man muss nur ein gesundes Leben führen, dann bliebe man auch gesund , weist darauf, dass diese Denkweise im Menschen offensichtlich fest verdrahtet ist und es ein nicht endender Kampf sein wird, das Leiden in dieser Welt zu minimieren, indem man diese Irrationalität bekämpft.

(Maserndurchimpfung via Worldmapper)

Denn es stehen immerhin Menschenleben auf dem Spiel, siehe ein Beispiel aus den USA: "US measles outbreak tied to traveler from Romania". Eine Missionarin weilte in Rumänien, steckte sich dort mit Masern an und infizierte bei der Rückehr die Willkommensparty. Opfer waren ungeimpfte Kinder und weitere Ausbreitung wurde nur durch die Gruppenimmunität der umgebenden Bevölkerung verhindert. Hier traf es zwar fast die Richtigen, aber eigentlich auch wieder die Falschen, nämlich die Kinder, die von ihren Eltern willentlich einer gefährlichen Krankheit ausgesetzt wurden. Für mich ein Fall von Kindesmisshandlung, aber wenn man "religiös" ist, dass darf man das, nicht wahr?

Wofür? Dafür!

Im Angesicht der grassierenden Anti-Wissenschafts- und Anti-Chemiestimmung, ist es schön zu sehen, dass Fortschritt passiert, dass ein Haufen Menschen jeden Tag dafür sorgen, dass die Welt ein wenig schöner, besser und mit weniger Schmerz beladen ist. Fredric Cohen stellte diese Liste zusammen, mit den Top-Innovationen in Pharma 2006. Mein Favorit ist ebenfalls der HPV-Impfstoff.

Wie wird man Atheist? Höre einem Christen zu!

Es ist faszinierend, wenn ich meine "spirituelle" Position über die letzten Jahrzehnte betrachte, dann frage ich mich schon, wie ich von der Teilnahme an Jugendkreis, Gottesdiensten, Freizeiten und dem ganzen Pipapo zu der jetzigen, fest agnostisch/atheistischen Position gekommen bin. Ich bin ich mehr oder weniger herausgedriftet und irgendwann, als die Gehirnwäsche der Jugend nicht mehr wirkte, begann ich mich für die Kreationismusdebatte zu interessieren. Ich war schockiert, muss ich sagen, denn die religiöse Seite des Konfliktes war ein Ausbund des Bösen: Lügen, Propaganda, Drohungen en masse. Erst dann, vor diesem Kontrast zu den Lehren meiner Kindheit (so was wie: Gott liebt Dich, wenn Du nett zu den anderen bist), begann ich, mich genauer mit der Religion zu beschäftigen und siehe da: Deren vehementeste Vertreter gaben mir jeden Anlass, mich mit Grausen abzuwenden. Schon allein die weit verbreitete Drohung mit dem ewigen Höllenfeuer deuchte mich unchristlich, denn schliesslich sollte ein Christ selbst seinen Feind lieben. Aber da habe ich mich wohl getäuscht. Nein, Religion ist wirklich "the root of all evil".

Wie man sehen kann, muss man nicht erst ein alter Knacker sein, um des zu erkennen, es kommt halt sehr darauf an, welche familiäre Vorgeschichte man hat, ob man einfach infiziert wird oder seine eigene Wahl treffen kann. Siehe hier. Die Vorgeschichte findet man in diesen Posts: 1, 2, 3. Vor allem die originale Arbeit des 11-jährigen Mädchens ist beeindruckend. Ein exzellenter Stil und eines A+ doppelt würdig. Whow.

In diesem Sinne (via Shelley the Republican):